Miksi Onlyfans naisten tulot ärsyttää miehiä MUTTA pornomogulien miljardit ei??

Internetpornoa on ollut olemassa lähes niin kauan kuin internetkin on ollut olemassa. Vuosikymmenet sitä on tehty, tuotettu ja joku on siitä rahat käärinyt. Sosiaalisen median maksullinen alusta Onlyfans on mahdollistanut, että ketä tahansa voi ryhtyä tuottamaan sinne materiaalia, ilman pornotuottajia välikätenä. Mediassa on nostettu esille julkkisnaisten suuria kuukausituloja alustalta ja sekös on saanut miehet vihaiseksi. Kuitenkin aiemmin ne suuret rahamäärät menivät pornoteollisuudessa tuottajille ja pomoille eli miehille. Se ei kuitenkaan vaikuttanut ärsyttävän julkisessa keskustelussa suurinta osaa miehiä... Wonder why! Ja toinen esimerkki:  eräät kaverukset, nainen ja mies, jotka molemmat tekevät OF:ää, kävivät läpi molempien instagram kommentit. Miestuottaja ei ollut saanut yhtään vihakommentteja, mutta naiselta niitä löytyi kyllä helposti. Miksi näin? 

Kuten pimppihäpeätekstissä, tässäkin suuntaamme katseen ensin historiaan. 1500-1600 luvulla kristinuskon nousu ja uskonpuhdistus pisti kansan ja erityisesti naiset ruotuun. Naisella ei yleensä saanut olla omaa omaisuuta tai rahaa, vaan kaikki oli joko aviomiehen tai sukulaisholhoojan alaisena. Tästä mielenkiintoisia tarinoita löytää kirjasta  39 tarinaa 1600-luvun turkulaisnaisista (Veli-Pekka Toropainen). Kirkon puolesta nainen leimattiin kaiken pahan aluksi ja juureksi. Muistattehan tarinan paratiisista ja Evan haukkaamassa kiellettyä hedelmää? Mikä mahtoi olla tarinan kirjoittajalla ja sen tarinan levittäjällä motiivina? Pelättiin naisten valtaavan koko maailman? Veikkaisin, että sotia olisi ollut huomattavasti vähemmän siinä tapauksessa, vai kuinka monestako naisen aloittamasta sodasta olet kuullut?  Muut raamatun ja kristinuskon tarjoamat naiskuvat olivat syntiin langennut huora tai neitsyt-äiti. Ihanan "monipuolista", eikö totta.... 

Hypätään ajassa aika paljon eteenpäin ja päädytään 1900-lukuun. Vasta vuonna 1919 naimisissa oleville naisille oikeus ansiotyöhön ilman aviomiehen suostumusta ja vuodesta 1922 nainen sai solmia työsuhteen ilman aviomiehen lupakirjaa. 1930 uusi avioliittolaki voimaan: aviovaimo vapautuu miehensä holhouksesta ja hänellä on oikeus omaan omaisuuteen. Tavallaan aika hätkähdyttävä ajatus, että siitä on vasta alle 100 vuotta aikaa. Järkyttävin fakta on kuitenkin tämä: avioliiton sisällä tapahtuva raiskaus tuli laittomaksi vasta vuonna 1994 (Helsingin Sanomat). Ruotsissa se tapahtui "jo" 1960-luvulla. Ja edelleen yhtä tänäkin päivänä raiskauksen uhreja syyllistetään tapahtuneesta, vaikka se ei ikinä ole uhrin vika, vaan tekijän! Jopa poliiseilla on saattanut olla vähätteleviä asenteita rikosilmoituksen tekijä kohtaan, siis yhtä edelleen 2000-luvulla. 

Jos palaamme kuitenkin pikku hiljaa alkuperäiseen aiheeseen eli pornografisella materiaalilla rahan ansaitsemiseen. Ensinnäkin, seksuaalisesti aktiivinen nainen on monesti edelleen nähty uhkana, ehkä juuri raamatullisista tai tiedostamattomista naisviha -syistä (https://yle.fi/a/3-11793132). Toiseksi, menestynyt ja erityisesti nuori businessnainen on monelle punainen vaate. Jos ette usko, lukekaa seuraavan kerran somekommentteja kun nuori naisyrittäjä kertoo asioistaan. Näiden kahden edellä mainitun yhdistemä, eli seksuaalisesti aktiivinen ja erotiikka-alalla menestynyt nainen on yhdistelmä näitä molempia eli ilmeisesti hyvin paheksuttava monelle miehelle ja joillekin naisille myös. Myös naisilla voi olla tiedostamatonta sisäistettyä naisvihaa; https://yle.fi/a/3-11458716 .

Summa summarum: Naiset (tottakai muutkin sukupuolet) voivat Onlyfansissa tehdä juuri sellaista materiaalia kuin haluavat, täysin omilla ehdoilla ja päättää itse myös hinnoittelun. Minä en järjellä ajateltuna nää tässä mitään huonoa, kertokaa toki jos olette eri mieltä? Ilmaisen nettipornon epäeettisyydestä aion kirjoittaa vielä oman tekstin, koska muuten tämä teksti paisuisi kuin pullataikina. Jos tunnet vihaa tai ärsytystä Onlyfans tekijöitä kohtaan, annan sinulle kotitehtävän. Pohdi mikä on tämän ärsytyksen alkuperäinen syy? Mitä kaikkia asioita siellä taustalla voi olla? Psykiatri ja psykologi C.G. Jungin mukaan se mitä inhoamme ja mikä ärsyttää muissa on itsemme varjopuoli. Haluamme työntää varjon pois ja siksi projisoimme sen usein muihin ihmisiin tai kohteisiin. Pelkäämme, ehkä tiedostamattomasti, että muissa inhoamamme piirteet hallitsevat myös meitä itseämme. Kannustankin pohtimaan millainen suhde sinulla on seksiin ja seksuaalisuuden ilmaisemiseen?